NaRiver

启—-以下言论纯属臆造，如有雷同纯属意外。

刚刚读到60几页，感觉易中天（应该是老先生了）就是个大愤青。
我是带着问题去读的，其实我对里面中国文化的博大精深，五千年的风霜雪雨倒是兴趣不大，相信易先生写这本书也不是为了单单弘扬我中华之伟大吧。中华帝国，不记得之前是否有学者曾经把我们这么美好的社会主义国家的前身形容成一个冷血的庞大帝国。这样“粗暴”的称呼我们向来都是加给别人的，像小时候历史书里的古罗马帝国，俄罗斯帝国，帝国是可怕的，是血腥的，充满着阴森的杀戮和强权的镇压。
在易先生的书中，中华五千年就是中华帝国从最初的帝国制度创建到成熟，而最终衰落的过程而已。
其实我只是想搞清楚一个问题：为啥我们花了五千年都没搞出一个西方那样相对民主的制度呢？60几页的时候就已经回答了，因为从最早的邦国制度开始，就奠定了中国必然要走上集权的帝国，为啥我们老祖先几千年前搞的是邦国而不是城邦制度呢？因为我们是农业为主，而不是殖民或者贸易，看来小农思想早在几千年前就已经在我们祖先的脑子里扎根了。
看到这里其实我就没什么心思看下去了，想想看，基调已经定下了，从秦开始，帝国制度开始一步步地发展，最终成功维持了数千年。易先生吐沫星子浪费了不少，无非就是调侃各个朝代的统治者要么有多愚昧，要么偶尔遇到个把明君，虽然做出了贡献，但是封建的帽子扣在他头上，谁让他“成份”不好呢，皇帝就是拿来被我们批判的。